Nuestro país nació a la vida independiente con inexperiencia
para gobernar por sí mismo, ya que por espacio de 300 años estuvo bajo la
tutela de España, además los grandes intereses entre los sectores sociales y
una voraz presencia extranjera, que al ya no estar España en el camino, veían
en México una fuente de riquezas a su favor. Difícil para nación destruir la
estructura política y socioeconómica, no fue posible a través del proceso de
independencia, ni mediante la Constitución de 1824 y de 1857, tampoco por medio
de la Revolución de Ayutla, sino que requirió de casi todo el siglo XIX y a un
alto costo.
México, al emanciparse de España no contemplaba el largo
camino que se tendría que recorrer para lograr no el desarrollo, sino cierta
estabilidad política y económica. Tendencias incompatibles provocaron la
agitación e inestabilidad decimonónicas. Las disputas políticas se dieron en
niveles altos de la sociedad, ya que el pueblo no estaba preparado para
participar en los asuntos políticos nacionales, las mayorías estaban al margen
o eran carne de cañón; la lucha política fue restringida a una élite; el
aislamiento geográfico y el alto índice de analfabetismo limitaban la
participación de las comunidades en las lides políticas. No entendían ni tenían
ideas claras o precisas del significado del liberalismo, federalismo,
centralismo u otros términos políticos.
Las tendencias no eran partidos políticos como los que en la
actualidad se conocen con organización, membresía y estatutos, sino que eran
grupos de personas adheridas a intereses, puntos de vista y religiosidad que
seguían a un caudillo de prestigio.
Desde el imperio de Agustín de Iturbide y establecido el
Congreso Constituyente de 1823 se empezó a dar la lucha por el poder, entre una
fuerte tendencia centralista y una joven tendencia federalista surgida en el
movimiento de independencia; poco a poco se fueron polarizando las partes que
resultaron irreconciliables entre sí. Aparecieron diferentes concepciones de
Estado e intereses en los sectores sociales; la primera, con las costumbres y
conveniencia de un gobierno centralizado parecido al de la colonia, propuso un
gobierno monárquico, sin considerar que muchas regiones no estaban de acuerdo.
La segunda, sugirió un gobierno acorde a la voluntad de los ciudadanos mediante
una República Federal con amplios poderes a los estados. El divisionismo surgió
de las logias, las cuales fueron
instrumentos de la intervención extranjera en México recién lograda la
independencia y además el preámbulo de los grupos protagonistas en casi todo el
siglo XIX: los conservadores del orden y los liberales del cambio. La logia del
rito escocés, fundada desde 1813 como reacción a la Constitución de Cádiz de
1812, por parte del alto clero, terratenientes y oficiales del ejército
realista, se inclinaron por una República centralista, entre sus partidarios
figuran Nicolás Bravo y posteriormente Lucas Alamán, su órgano informativo fue
el periódico El Sol. Para hacerle contrapeso se fundó la logia yorkina, bajo la
influencia del ministro norteamericano Joel R. Poinsett, sostuvieron la
República federalista y entre sus adeptos, Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero
y Miguel Ramos Arizpe, su órgano de difusión: El Correo de la Federación.
 |
| Nicolás Bravo |
El Congreso Constituyente de 1823 fue tribuna política donde
debatieron ambas corrientes. La conservadora sostuvo la necesidad de una
República central donde el país se dividiera en departamentos sujetos a un
poder central, argumentando que la nación requería unidad dadas las amenazas de
reconquista por parte de España; además de que no se estaba en condiciones de
sostener económicamente muchos gobiernos como lo proponían los federalistas y
que propiciaría que los cacicazgos se fortalecieran. Por su parte los
federalistas sostenían que un gobierno central sería incapaz de administrar y
controlar las regiones más alejadas del país y que el centralismo significaba
volver al régimen virreinal o la monarquía de Agustín Iturbide.
En el seno del ejecutivo se dieron también las rivalidades
partidistas, por ejemplo: Guadalupe Victoria es federalista y Nicolás Bravo
centralista, presidente y vicepresidente respectivamente. Posteriormente la
administración liberal de Vicente Guerrero sufrió un golpe militar, motivado
por el clero, encabezado por Anastasio Bustamante, conservador quien estableció
un gobierno centralista y reprimió a los de filiación federal.
Es el caso del presidente Antonio López de Santa Anna y el
vicepresidente Valentín Gómez Farías. Este último , médico de profesión y
liberal por convicción, intentó poner en práctica sus ideas en 1883, con el
respaldo intelectual del doctor en teología José María Luis Mora quien, considerado como el teórico de los
liberales mexicanos, a la facción liberal la llamó del progreso y a la
conservadora del retroceso; provocó la reacción de la clase conservadora, quien
valiéndose de Antonio López de Santa Anna, su salvador, impidió la reforma y
expulsó al vicepresidente del país. En estos tiempos el suelo no era fértil
para que la semilla reformista de los liberales germinara; el clero utilizó
entre otros recursos el púlpito,
aprovechándose de la ignorancia del pueblo y la escasa comunicación del país,
en su caso, la corriente liberal presentaba un frente disperso y heterogéneo
ante la homogeneidad de la clase conservadora. Las diferencias entre los
encargados del ejecutivo impidieron llevar a cabo varios programas y
propiciaron alteraciones en la vida política y económica del país.
 |
| Antonio López de Santa Anna |
Los campos de batalla fueron escenarios también de los
encuentros entre las dos tendencias cuando los intereses de cada una se veían
afectados, donde el pueblo, azuzado por el clero y obligados por los oficiales
de la milicia a través de la leva, se levantaba en armas para defender la
posición conservadora. Religión y fueros
su grito de batalla, el primer término comprendido por la comunidad
eminentemente católica, el segundo ni idea de lo que significaba. Uno de los
casos fue el levantamiento en Zacapoaxtla a raíz del programa reformista de
Ignacio Comonfort, encabezado por el curo del lugar se llegó a tomar la ciudad
de Puebla.
Pero uno de los episodios más significativos y violentos fue
la guerra que se dio a raíz de la promulgación de la Constitución de 1857 donde
se impuso la tendencia federal. Motivó la reacción de sus oponentes, el Papa
Pío IX rechazó tajantemente el documento y el arzobispo de México giró
instrucciones de que se negara la absolución a quienes estuvieran de acuerdo
con él, a menos que se retractaran públicamente. Se desató una guerra por tres
años (1858-1860) entre los dos bandos bien definidos. El de los conservadores
que estaba en contra de la Carta Magna y del gobierno que la había realizado y
los liberales convencidos de la necesidad de transformar al país a través dela
ley. El 17 de diciembre de 1857 se proclamó el Plan de Tacuba ya encabezado por
el conservador Félix Zuloaga quien con sus tropas se apoderó de la capital del
país y del propio gobierno hasta 1860; hubo dos gobiernos, este y el encabezado
por Benito Juárez el cual fue obligado a trasladarse a distintas ciudades y
llegar a Veracruz donde permaneció hasta el final del conflicto.
 |
| Félix Zuloaga |
El resto de los estados respaldaron a los conservadores y
reconocían como presidente del país a Félix Zuloaga; pronto ocuparon la
capital.
Ambos bandos trataron
de avanzar y destruirse uno al otro, las dos partes cometieron abusos,
por ejemplo los conservadores, después de una batalla en la capital, fusilaron
a 53 prisioneros entre ellos varios médicos y enfermeras jóvenes, los mártires de Tacubaya. Este hecho
vergonzoso fue realizado por Leonardo Márquez, cumpliendo órdenes de Miguel
Miramón, quien en ese entonces era presidente de los conservadores. Mientras
que los liberales asesinaban sacerdotes, destruían y saqueaban templos e
imponían préstamos forzosos al clero.
 |
| Miguel Miramón |
Tratado Mon-Almonte.
Por México asiste Juan N. Almonte, ministro conservador, hijo de José María
Morelos y Pavón, por el lado de España y representando a la reina Isabel III,
el comisionado Alejandro Mon. Se acepta pagar indemnizaciones a españoles
radicados en nuestro país y que hayan sido afectados por los constantes
movimientos sociales, especialmente los de las haciendas de San Vicente y Chinconcuac
y del mineral de San Dimas, a cambio de ayuda para lograr la estabilidad,
además, el país europeo ejercería un protectorado en México.
Tratado Miramón-Jecker.
El gobierno conservador consigue un crédito por 15 millones de pesos en un
banco suizo, la casa de Jecker. Cantidad que será emitida en bonos en diferente
plazo. Cabe mencionar que únicamente se recibieron 700 mil pesos y fueron
destinados a la compra de dos barcos europeos que no llegaron al país porque
fueron hundidos en el camino por los Estados Unidos, argumentando que eran
traficantes. Pero la deuda quedó acordada.
Por parte del gobierno mexicano liberal se llevó a cabo el
tratado McLane-Ocampo, el primero,
representante del gobierno norteamericano en México y el segundo, ministro de
relaciones exteriores de Benito Juárez. Con él concede a los Estados Unidos el
derecho de tránsito a perpetuidad por el Istmo de Tehuantepec, se le otorgaba
la posibilidad de construir una vía entre el océano Atlántico y el Pacífico.
Afortunadamente para nuestro país, cinco décadas más tarde construyeron los
estadounidenses el Canal en Panamá. A los norteamericanos, en el tratado Mc
Lane-Ocampo, se les brindó libertad de comercio por los estados mexicanos del
noroeste y el derecho de proteger las concesiones por militares gringos. A
cambio, México recibiría el pago de 4 millones de pesos (la mitad se destinaría
para pagar indemnizaciones por daños y perjuicios a ciudadanos norteamericanos
en el país) y el apoyo militar para establecer el orden y la seguridad. Para
bien de México el senado estadounidense no ratificó el documento argumentando
no hacer tratos con gobiernos inestables; presagiaban una guerra civil interna
que favorecía a los estados esclavistas del sur de Estados Unidos y dejaba en
desventaja a los estados industriales del norte, y otra cosa más, no satisfacía
sus ambiciones expansionistas ya que pretendían también Baja California y otros
territorios.
Había dos Méxicos en un solo país. El acontecimiento se internacionalizó,
Francia, España, Inglaterra y el Vaticano estaban a favor de los conservadores
y Estados Unidos del lado de los liberales para impedir la influencia europea
en América; las partes beligerantes realizaron tratados con esos países para
reforzar sus posiciones en la guerra aun cuando comprometían la soberanía y el
territorio mexicano. Triunfó la tendencia liberal e hizo su entrada a la ciudad
de México en enero de 1861, el saldo del conflicto fue endeudamiento del país,
destrucción y atraso en todos los aspectos. Lo peor es que no terminó
completamente la guerra, sino que quedó un sentimiento de revancha de los
conservadores, manifestándose en las ejecuciones de algunos liberales como
Leonardo Valle y Melchor Ocampo. Después se presentó la oportunidad en la
intervención francesa de 1862 y vieron en el emperador Maximiliano de
Habsburgo, un medio para recuperar el poder, sumándose más años de guerra
interna con los desastres que dejaron a su paso.
Tras el fusilamiento del emperador austríaco en 1867 se
liquidaron también las ideas conservadoras y sus intenciones monárquicas, los
demás países se convencieron de que no es por la fuerza militar la forma de
dominar a México.
El panorama no era fácil, había que restaurar la República
Mexicana, las ideas liberales habían madurado, la semilla sembrada en 1833 con
Valentín Gómez Farías daba sus frutos, los estudiantes de las escuelas
superiores establecidas en ese entonces integraron la intelectualidad liberal y
fue la generación que hizo la reforma, combatió a los franceses y acabó con el
segundo imperio mexicano.
¿Te sirvió el contenido del tema? ¿tienes alguna duda o sugerencia?
Puedes escribir un comentario en la parte de abajo y nosotros con gusto te responderemos. Esperemos que tengas un lindo día. ¡Mucho éxito en tus estudios!
